У вівторок, 3 червня, у день чергового удару російських окупантів по нашому місту, депутати міської ради несподівано вирішили провести 45-ту (позачергову) сесію. І ця сесія навіть зібрала кворум. Щоправда, на самому засіданні все пішло, як завжди: суперечки, «ігри» з картками для голосування і дострокове призупинення засідання, яке тепер не факт, що буде завершено.
Як сніг на голову
Про необхідність зібрати сесію ще до закінчення весни, не так давно заявляв заступник міського голови Віктор Геращенко. Втім, травень закінчився, а сесія так і не зібралася.
І раптом… ввечері понеділка, 2 червня, вже після закінчення робочого дня, з’явилося повідомлення: сесія буде. 3 червня, о 15:00.
Оскільки секретаря міської ради та виконувача обов’язків міського голови у Чернігові немає вже півроку – з грудня 2024-го, скликали сесію 15 депутатів – обраний від нині забороненої ОПЗЖ (наразі – позафракційний) Павло Вовк та 14 його колег з «Рідного дому».
У порядку денному було заявлено 27 питань, серед яких були як земельні (а земельні питання міська рада не може розглянути вже десь з рік), так і «побутові» – від затвердження міської програми соцпідтримки, до багатостраждального питання школи № 19.
О 15-00 у залі засідань були лише два депутати – Максим Черненок («Рідний дім») та Ірина Соломаха («Європейська солідарність»), та і більшість місць, котрі зазвичай займають працівники міськради та керівники комунальних підприємств, були порожні. Тож здавалося, що засідання під загрозою зриву.
Лише здавалося. О 15-11 у залі були вже 23 депутати (для кворуму необхідно аби їх було 22), а згодом в сесійній залі були вже 25 народних обранців – представники «Слуг народу», «Рідного дому», «Європейської солідарності» та той самий Павло Вовк, який і виступав одним з ініціаторів сесії.
Суперечки, конструктив, холівари
Оскільки секретаря міської ради немає, депутатам довелося обирати головуючого на засіданні. Нею, вже не вперше, стала Регіна Гусак з «Рідного дому». Сесію відкрили. Але проблеми почалися вже на етапі внесення додаткових питань до порядку денного.
Марина Семененко з «Європейської солідарності» просила включити питання звіту керівника комунального підприємства «Шкільне» Віталія Лосєва перед депутатами. Втім, народні обранці цього не схотіли. «За» включення цього питання висловилися лише 9 депутатів, 13 не голосували, а ще троє, схоже, вийняли свої картки для голосування («гратися» картками народні депутати цього дня будуть не востаннє).
Слідом включити у порядок денний спробували питання про надання директору КП «Теплокомуненерго» Дмитру Коваленку права підписувати певні документи. Як пояснив ініціатор цього проєкту – Олександр Ломако («Рідний дім»), дане рішення необхідне для ремонту труб опалення, що здійснюється на кошти НЕФКО (мова йде про мільйони євро) і якщо це рішення не прийняти, є ймовірність зриву цього проєкту, або, по-менш, затримки реалізації. Цю затримку, до слова, можуть відчути чимало чернігівців: тролейбуси через центральний ринок не ходять саме у зв’язку з цим ремонтом. Однак, включити це питання до порядку денного не вдалося: «за» був лише 21 депутат. Не голосував Ігор Мандровний («ЄС»), Ірина Соломаха («ЄС») утрималася.
Депутатів просив повернутися до голосування заступник міського голови Віктор Геращенко:
— Для вас ніяких ризиків, а для виконання робіт ризики дуже великі. Я залишився один підписант. Я ж не можу ані у відпустку, ані хворіти я не можу… Це не нормально, — аргументував Віктор Геращенко.
Але не був почутий. З другого разу результат був той самий – 21 «за». Тож це питання лишилося поза порядком денним.
Ті ж питання, котрі були заплановані заздалегідь, йшли з перемінним успіхом. За «Внесення змін і доповнень до Програми соціальної підтримки населення у м. Чернігові на 2024-2026 роки» проголосували аж 25 депутатів. Хоча Максим Черненок («Слуга народу») і казав, що на його думку прийняття таких програм – повноваження міської військової адміністрації.
Також прийняли питання, що йшли під номерами 2 та 3. Назви в них не надто поетичні: «Внесення змін до рішення міської ради» від 2024 та 2021 років, а що саме за зміни вносяться депутати не пояснювали.
Після третього питання засідання залишила половина фракції «Європейська солідарність»: Ігор Мандровний та Ірина Соломаха. Остання перед виходом заявила про необхідність обрати врешті-решт секретаря міської ради (більш докладно про це тут).
Втративши двох депутатів, народні обранці втратили і запал до голосування. Наступні два питання – про розроблення енергетичного плану міста і аналітичний звіт Генплану Чернігова, були провалені: «за» лише 20 (з мінімально необхідних 22).
Зміни до генплану також прийняти не змогли (цього разу «за» був 21 депутат).
А ось перелік об’єктів комунальної власності несподівано затвердили (22 «за»).
Перелік об’єктів комунальної власності, що підлягають приватизації у цьому році (за словами очільника фонду коммайна Олексія Єпініна, мова там йшла про один підвал) депутати вирішили не затверджувати (лише 21 «за»).
Але питання № 9 та 10, які стосувалися передачі житла захисникам України, були прийняті (обидва рази «за» були 22 депутати).
Також депутати прийняли до комунальної власності об’єкти інженерної інфраструктури. Мова там йде про передачу водопроводів і каналізації трьох будинків на Гончій, за які тепер має відповідати «Чернігівводоканал» («за» були 22 обранці).
На цьому і все. На рішенні «Про надання дозволу на розроблення проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», котре йшло під № 12 у порядку денному, депутати остаточно спіткнулися. Як пояснили під час засідання, стосувалося це рішення передачі двох ділянок, одна з яких потрібна «Чернігівводоканалу», інша – для будівництва житла для ВПО на Масанах за данський рахунок (нагадаємо, заявлена вартість проєкту – 25 мільйонів, і то зовсім не у гривнях). Цього разу «за» були лише 19 депутатів. Отже, рішення не пройшло.
«Продавити» його намагалися Вячеслав Летута та Юлія Дарницька (обидва – «Рідний дім»). Зокрема, остання аргументувала це тим, що для міжнародних партнерів більше важить рішення місцевого самоврядування. Втім, Максим Черненок зі «Слуг народу» та Марина Семененко з «ЄС» переконували, що питання землі тепер – повноваження міської військової адміністрації.
Депутати спробували повернутися до голосування, втім, хтось з них витягнув картки, отже кворуму забракло.
Тут слово взяв Олександр Ломако – лідер фракції «Рідний дім». Політик вирішив виступити не з місця, а з трибуни. Хоча, здається, і читав своє звернення з аркуша (що ніби натякає на те, що заготовлене воно було ще ДО сесії):
— Щойно ми, разом з вами шановна громадо, стали свідками чергового політичного злочину. Злочину проти громади, проти міста, — переконував Олександр Ломако. — Депутати, які орієнтуються на військову адміністрацію, публічно відмовилися не те що голосувати, навіть розглядати питання, пов’язані з земельним блоком.
Втім, спокійно зачитати своє звернення політику не дали його колеги. Спочатку в нього виникла суперечка з Мариною Семененко. Депутати перейшли на «ти» і розмовляли на настільки підвищених тонах, що було, у прямому сенсі, боляче їх слухати (мікрофони їм, на жаль, не вимикали). Згодом до суперечки підключився Максим Черненок.
Закінчилося все тим, що пані Семененко вийшла із зали. Після цього пан Ломако своє звернення дочитав. Віктор Геращенко просив депутатів прийняти хоча б те саме рішення «Про надання дозволу на розроблення проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок». Але кворуму у залі вже не було. Тож, оголосили перерву. Спочатку тривати вона мала 10 хвилин. Втім, за 20 хвилин стало зрозуміло, що сьогодні вже ніхто не збереться. Офіційно у сесії перерва. Коли вона буде продовжена, та чи буде взагалі – невідомо.
— Перерва не визначена у часі, але будемо сподіватися, що невдовзі всі ми зберемося. Тому що багато питань, які потребують нашого врегулювання, — зазначила головуюча на засіданні Регіна Гусак.
Одним з питань, до яких депутати цього разу так і не дійшли, стало питання школи № 19. Нагадаємо, батьки школярів хочуть, аби вчитися там можна було і після 9-го класу. І хоча це бажання підтримав очільник міської військової адміністрації Дмитро Брижинський, як розповіли нашому журналісту батьки учнів, в них не приймають документи для навчання у старшій школі. Крапку у цьому питанні мали б поставити саме депутати. Втім, поки що замість однієї крапки виходить тільки три…
UPD від 4 червня. Як виявилося, оті «поетичні» рішення «Про внесення змін до рішення Чернігівської міської ради від 20.12.2024 № 43/VІІІ-6» та «Про внесення змін до рішення Чернігівської міської ради від 24.06.2021 № 9/VІІІ-2» стосувалися преміювання та розширення повноважень заступника міського голови Віктора Геращенка.
