За результатами моніторингу місцевих інформаційних майданчиків, з 30 серпня по 5 вересня, було виявлено 56 матеріалів з ознаками маніпуляцій. 50 маніпулятивних матеріалів були розміщені в мережі Телеграм та ще 6 в інтернет ЗМІ.
Моніторинг відбувався в рамках затвердженої методології і охоплював 10 регіональних інформаційних майданчиків(5 інтернет ЗМІ та 5 телеграм-каналів). До переліку потрапили сайти good.cn.ua, 0462.ua, Час Чернігівський, ЧеЛайн та Суспільне Чернігів, а також телеграм-канали Love Чернігів, Типовий Чернігів, Реальний Чернігів, Новини Чернігівщини та Труха Чернігів.
Новинами що вражають любить шокувати свою аудиторію телеграм-канал Типовий Чернігів. Ці матеріали безпосередньо не стосуються місцевої тематики, але зачіпають базові почуття читачів, як от безпека чи здоров’я. Так були розміщені матеріали про “Вбивцю ракових клітин”, “Уже скоро почнеться дуже серйозний наступ рф”, “Гель-лаки можуть призвести до безпліддя” та інші що містять явні ознаки маніпуляцій.
Під виглядом новини цілий ряд каналів розмістив рекламу “криптоексперта” Андрія Орловського. Якщо повірити цим новинам, то “найбагатші люди Дубая стоять у черзі на особисте введення та задарюють Олександра подарунками, але поки отримують відмову.”
Анонімні відео - ще одна слабкість чернігівських телеграм каналів. Тут можна побачити: “Жах у Чернігівській дитячій лікарні!”, “сміттєвий апокаліпсис під Черніговом”, або як “в Стрижень хтось пустив труби і щось зливають” - жодних підтверджень цієї інформації звісно немає.
Найбільше емоційними заголовками зловживає телеграм-канал “Труха Чернігів”. “Жах!”, “Трешова ДТП”, “Жорстко затримали” та тому подібні заголовки не рідкість для їх публікації. На цьому ж каналі був розміщений і один матеріал з ознаками політичної “джинси”, який у позитивному ключі висвітлював народного депутата Валерія Дубіля.
Проте лідером за кількістю публікації що містять ознаки політичної “джинси” став телеграм канал “Новини Чернігівщини”. За тиждень моніторингу було зафіксовано 30 матеріалів з ознаками маніпуляцій. В позитивному ключі канал висвітлював діяльність: Дмитра Іванова (Добробат), Марини Вірко (голова Плисківської громади), Дмитра Брижинського, Вячеслава Чауса, Олександра Кодоли (міський голова Ніжина), Марини Семененко (депутатка Чернігівської міськради), Вячеслава Киченка (директор Північного лісового офісу філії ДП "Ліси України") та ГО “Захист Держави”. Виключно негативні матеріали стосувались колишнього в.о. міського голови Олександра Ломако, начальника управління міського управління освіти Василя Білогури та заступника міського голови Віктора Геращенка.
На відміну від телеграм-каналів, в інтернет ЗМІ було виявлено лише 6 матеріалів які мали ознаки маніпуляцій. Так сайт 0462.ua розмістив два рекламні матеріали (тактичні штани та ванни з каменю) з неналежним маркуванням.
На сайті ЧеЛайн два матеріали мали ознаки маніпуліцій: ”Чернігів чекає на оборонні споруди: бюрократія чи обіцянки без діла” та “Підтримка прикордонного бізнесу та нові соціальні ініціативи Дмитра Разумкова у Верховній Раді”.
Сайт gorod.cn.ua опублікував матеріал Вісника Ч під заголовком “Павло Струк передав унікальний російський броньовик «Тайфун» ніжинським військовим, а їх полковник намагався його продати за мільйони”, у той же час справа ще не має вироку суду і провину полковника Кушніра не доведено.
“Час Чернігівський” розмістив сюжет “Все літо були на нервах: батьки і учні 19 школи вибороли право навчатися у 10-11 класах” в якому окрім емоційно забарвленого заголовку також недотриманий баланс сторін.
Проєкт Infocrime.Чернігів реалізується за підтримки ІМІ і CzechAid
