У вівторок, 27 травня, у Господарському суді Чернігівської області пройшло засідання по справі про повернення Єлецького монастиря від УПЦ МП (ця церква, відповідно до висновків Держслужби з етнополітики, є структурним підрозділом російської РПЦ) заповіднику «Чернігів стародавній». На суді побував наш журналіст.
Довго, доооовгооо справа робиться
Це вже четверта ітерація цієї справи. Якщо не вдаватися у бюрократичні подробиці, зміст попередніх «серій» був наступний: у вересні 2021-го року сплив договір про безоплатне користування Єлецьким монастирем представниками УПЦ МП. Лише два роки потому, у вересні 2023-го заповідник «Чернігів стародавній» звернувся до суду з вимогою повернути собі майно Єлецького монастиря (а ця пам’ятка належить саме державі в особі заповідника) та виселити представників УПЦ МП. Втім, поки суд да діло, у жовтні 2023-го року міністерство культури опечатало Успенський собор Єлецького монастиря та ще кілька споруд заповідника, якими користувалися представники УПЦ МП. Втім, монахині лишилися на території монастиря.
У січні 2024-го Господарський суд Чернігівської області став на бік УПЦ та відмовив заповіднику у виселенні релігійників (якщо цікаві юридичні деталі – рішення за посиланням).
Заповідник подав апеляцію і 4 липня 2024-го Північний апеляційний господарський суд був вже за музейниками: судовою Постановою зобов’язавши виселити УПЦ МП з Єлецького монастиря (текст судової постанови за посиланням). Так як то була апеляційна інстанція, це рішення одразу вступило у законну силу.
Втім, то був ще не фінал: УПЦ МП подали у касацію (це вже третя судова інстанція) і у жовтні 2024-го колегія суддів Касаційного господарського суду своєю постановою (любителі пруфів можуть почитати її тут) відправило справу на нове коло розгляду у першу інстанцію – тобто у Господарський суд Чернігівської області.
Так як там справа?
Напочатку травня сторони виступили зі вступними промовами. Втім, тоді не змогли закінчити останню: через ремонт, що триває у Господарському суді після наслідків обстрілу чернігівського Драмтеатру (так, у «драм» російські окупанти влучили давно, а відновлення не закінчене і досі) тоді сторони не змогли задати питання адвокатці Свято-Успенського монастиря УПЦ МП Ніні Костіній.
Отже, засідання 27 травня почалося з запитань, котрі, втім, доволі швидко вичерпалися. Після чого суддя Андрій Сидоренко перейшов до вивчення доказів.
На столі в судді нашому журналісту вдалося нарахувати 9 томів цієї справи. Однак все застрягло вже на першому томі: приблизно о 15-30 залунала повітряна тривога. Суддя оголосив перерву до 16-ої години, втім, зазначив: якщо до цього часу тривога не буде скасована, засідання відкладуть до 16 червня. О 16-й годині тривога на Чернігівщині ще лунала, отже, слухання справи має відновитися влітку.
Петропавлівська церква, закони та суд
Секретар Єпархіального управління Чернігівської і Новгород-Сіверської єпархії УПЦ МП протоієрей Ігор (Пидан) не захотів спілкуватися з нашим журналістом:
— Не маю бажання. Ви однобоко висвітлюєте ситуацію і мої слова будуть викривлені так, як ви захочете, — обґрунтував свою позицію протоієрей Ігор (Пидан).
Адвокат Чернігівської і Новгород-Сіверської єпархії УПЦ МП Олександр Шамко (як він розповідав журналістам видання «ЧеLine», правник також є паламарем УПЦ МП) так само відмовився спілкуватися з журналістом, пославшись на громадянство автора цього тексту (якщо цікава ця історія, зануритися у неї можна за посиланням).
— Нам видаються законними наші позивні вимоги. Тому ми сподіваємося на справедливе рішення суду, — зазначила після засідання генеральна директорка заповідника «Чернігів стародавній» Наталія Реброва.
Цікаво, що у переліку об’єктів, які заповідник просить суд повернути, немає Петропавлівської церкви Єлецького монастиря де і зараз продовжують перебувати представники УПЦ МП (буквально узимку в церкві встановлювали «буржуйку»). Як з’ясувалося, справа тут у плутанині з документами, адже наразі офіційно... невідомо кому належить ця церква:
— Комплекс Єлецького монастиря включає об’єкти державної власності і включає декілька об’єктів, власність яких на сьогодні не визначена. У томі числі (це стосується, — прим.) і Петропавлівської церкви, — пояснила пані Реброва. — Хочу повідомити: державою, в особі заповідника, оформлена земельна ділянка Єлецького монастиря. Наступним нашим кроком буде оформлення всіх об’єктів, які є на земельній ділянці державної форми власності – буде інвентаризація тих об’єктів, які перебувають на ділянці (Єлецького монастиря, — прим.). Зараз ми ведемо комунікацію з управлінням архітектури ОДА, які наполегливо рекомендують нам поставити на облік і Петропавлівську церкву.
Також, як могли чути наші читачі, минулого тижня відбулися кілька подій, які можна навіть назвати знаковими саме у контексті релігійно-музейних питань. Першою з них стало звільнення директорка заповідника «Києво-Печерська лавра» Максима Остапенка, який заявив про тиск міністерства культури не тільки на його заповідник, а і на «багато інших національних заповідників» (конкретні назви установ екс-директор не називав).
За повідомленням Держслужби з етнополітики, з 20 травня почалося дослідження афілійованості Київської митрополії УПЦ «з іноземною релігійною організацією, діяльність якої в Україні заборонена». Справа тут у тому, що спливли 9 місяців, протягом яких, за Законом «Про захист конституційного ладу у сфері діяльності релігійних організацій» (у народі його частіше називали «законом про заборону УПЦ МП») всі релігійні організації, що були пов’язані з Росією, мали відмовитися від цього зв’язку. І тепер держава має ще раз перевірити: чи виконали в УПЦ МП вимоги закону і чи досі ця організація є частиною російської РПЦ.
На питання про те, чи вплинули ці дві новини на справу по Єлецькому монастирю, директорка «Чернігова стародавнього» відповіла наступне:
— Дуже сподіваюся, що ці ситуації на упередженість суду не впливають. Щодо ситуації з «Києво-Печерською лаврою» — вона викликала певне занепокоєння у нас у всіх, але я можу із впевненістю сказати, що ніякого тиску (на заповідник з боку мінкульту немає, — прим.), — говорить Наталія Реброва.
Отже, історія судових «битв» за Єлецький монастир ще точно не закінчена. Який суд та коли поставить у цій справі остаточну крапку? Схоже, відповідь на це питання дасть лише час. І, на жаль, не факт, що мова про найближчий час.
